PDF
PDF

Keywords

ISM: Jets and outflows
Stars: AGB and post-AGB
stars: Binaries
Stars: Evolution
Stars: Mass loss
Accretion
Accretion discs
X-rays: Binaries
X-rays: stars

How to Cite

Energy and Angular Momentum Deposition During Common Envelope Evolution. (2004). Revista Mexicana De Astrofísica Y Astronomía Serie De Conferencias, 20, 30-32. https://doi.org/10.22201/ia.14052059p.2004.20.11

Abstract

I consider three processes which enhance mass loss rate from a common envelope of a giant star with a main sequence or a white dwarf companion spiraling-in inside its envelope. I consider deposition of orbital energy and orbital angular momentum to the giant's envelope, and the formation of jets by an accreting companion and their propagation in the envelope. I find that in many cases the deposition of orbital angular momentum to the envelope may be more important to the mass loss process than the deposition of orbital energy. Jets blown by an accreting companion, in particular a white dwarf, orbiting inside the outer regions of the giant's envelope may also dominate over orbital energy deposition at early stage of the common envelope evolution. These imply that studies which ignore the deposition of angular momentum to the envelope and the effects of the accreting companion may reach wrong conclusions.

Resumen

Tomo en consideración tres procesos que incrementan la tasa de pérdida de masa de la envolvente común de una gigante de la secuencia principal o de una compañera enana blanca que se precipita en espiral dentro de su envolvente. Considero el depósito de energía orbital y momento angular orbital en la envolvente de la gigante y la formación de “jets” por la compañera acreciente que se propagan dentro de la envolvente. Encuentro que en muchos casos el depósito del momento angular en la envolvente puede ser más importante para el proceso de pérdida de masa que el depósito de energía orbital. En etapas tempranas de la evolución común de la envolvente los ”jets” que son expulsados por una compañera acreciente, en particular una enana blanca que orbita dentro de las regiones exteriores de la envolvente de la gigante, también pueden dominar sobre el depósito de energía. Esto implica que los estudios que ignoran el depósito del momento angular dentro de la envolvente y los efectos de la compañera acreciente pueden llegar a conclusiones erróneas.

Armitage, P. J., & Livio, M. 2000, ApJ, 532, 540
Bond, H. 2000, in ASP Conf. Ser. Vol. 199, “Asymmetrical Planetary Nebulae II: From Origins to Microstructures”, eds. Kastner, J. H., Soker, N., Rappaport, S. (San Francisc: Astron. Soc. Pac.) 115
Dewi, J. D. M., & Tauris, T. M. 2000, A&A, 360, 1043
Eggleton, P. P. 2002, ApJ, 575, 1037
Han, Z., Podsiadlowski, Ph., & Eggleton, P. P. 1994, MNRAS, 270, 121
Han, Z., Podsiadlowski, Ph., Maxted, P. F. L., & Marsh, T. R., 2003, MNRAS, 341, 669
Han, Z., et al., 2002, MNRAS, 336, 449
Harpaz, A. 1998, ApJ, 498, 293
Iben, I. Jr., & Livio, M. 1993,d PASP, 105, 1373
Livio, M., & Soker, N. 1988, ApJ, 329, 764
Maxted, P. F. L., Burleigh, M. R., Marsh, T. R., & Bannister, N. P. 2002, MNRAS, 334, 833
O’Brien, M. S., Bond, H. E., & Sion, E. M. 2001, ApJ, 563, 971
Sandquist, E. L., Taam, R. E., & Burkert, A. 2000 ApJ, 533, 984
Soker, N. 2002, 336, 1229
Soker, N. & Harpaz, A. 2003, MNRAS, 310, 1158
Soker, N., & Livio, M. 1994, ApJ, 421, 219
Soker, N., & Rappaport, S. 2000, ApJ, 538, 241
Taam, R. E., & Sandquist, E. L. 2000, ARA&A, 38, 113
Yungelson, L. R., Tutukov, A. V., & Livio, M. 1993, ApJ, 418, 794