Abstract
The confirmation of liquid water in the Saturn's satellite Enceladus and the detection of silica grains and molecular hydrogen have supported the conjecture of a habitable icy satellite. In addition to this notion, there is an indication of ongoing hydrothermal activity on Enceladus. Analog environments provide the opportunity to test whether this global ocean may harbor life and to what extent. This examination is possible using bioenergetic principles, especially by Helmholtz-Gibbs' expression to determine energy yield under a non-standard state. Within this context, a series of environmental parameters (e.g., pH, temperature, and fluid composition) from 570 site studies were compiled to determine the non-standard Gibbs free energy yield and to quantify the habitability of Enceladus Ocean. The energy flux resulted in 9 × 1023 W, which is at least two orders of magnitude larger than previous studies where the non-standard condition was not considered. Our results suggest an Enceladus Ocean more habitable than previously thought.Resumen
La confirmación del agua líquida en el satélite de Saturno, Encélado, aunada a la detección de partículas de sílice e hidrógeno molecular ha apoyado la noción de un satélice helado habitable. Además, hay indicios de actividad hidrotermal en el Encélado actual. Los ambientes análogos conceden la oportunidad de evaluar si en este océano global puede prosperar la vida y en qué medida. Esta valoración es posible utilizando la expresión de Helmholtz-Gibbs de bioenergética, para determinar el rendimiento de energía bajo condiciones no estándar. En este contexto se registraron distintos parámetros (e.g., pH, temperatura y composición del fluido) de 570 puntos de muestreo para determinar el rendimiento de la energía libre de Gibbs no estándar y cuantificar la habitabilidad del océano de Encélado. El flujo de energía resultó en 9 × 1023 W, esto es al menos dosórdenes de magnitud mayor que estudios anteriores en los que no se consideraron condiciones no-estándar. Nuestros resultados sugieren un Encélado más habitable que lo pensado anteriormente.References
Amend, J. P., & LaRowe, D. E. 2019, Environ. Microbiol., 21, 3539
Amend, J. P., & Shock, E. L. 2001, FEMS Microbiol. Rev., 25, 175
Bethke, C. M. 2007, Geochemical and biogeochemical reaction modeling (Cambridge U. Press)
Cable, M. L., et al. 2020, in Planetary Astrobiology, eds. V. S. Meadows, et al. (U. Arizona Press), 217
Canfield, D. E., Erik, K., & Bo, T. 2005, in Adv. Mar. Biol., eds. D. E. Canfield, E. Kristensen, & B. Thamdrup (AP), 65
Choblet, G., et al. 2017, NatAs, 1, 841
Glein, C. R., Postberg, F., & Vance, S. D. 2018, in Enceladus and the Icy Moons of Saturn, eds. P. M. Schenk, et al. (U. Arizona Press), 536
Hammer, Ø., Harper, D. A. T., & Ryan, P. D. 2001, Palaeontologia Electronica, 4, 9
Hemingway, D., et al. 2018, in Enceladus and the Icy Moons of Saturn, eds. P. M. Schenk, et al. (U Arizona Press), 536
Herzig, P., & Hannington, M. 2006, in Marine Geochemistry, eds. H. D. Schulz, & M. Zabel (Springer-Verlag), 457
Higgins, P. M., & Cockell, C. S. 2020, J. R. Soc. Interface, 17, 20200588
LaRowe, D., & Amend, J. 2014, in Microbial Life of the Deep Biosphere (de Gruyter), 279
Shock, E. L., & Holland, M. E. 2007, AstBio, 7, 839
Tivey, M. K. 2016, in Encyclopedia of Marine Geosciences, eds. J. Harff, et al. (Springer Netherlands), 58
Valentine, D. L. 2007, Nat. Rev. Microbiol., 5, 316
Vance, S. D. 2018, in Handbook of Exoplanets, eds. H. J. Deeg, & J. A. Belmonte (Springer International Publishing), 1
Waite, J. H., et al. 2017, Science, 356, 155
Zandanel, A., et al. 2021, Icar, 364, 114461